substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/a> <\/p>\n\n\n\nPara Furtado, esses valores nunca estiveram na base de c\u00e1lculo do PIS\/Cofins, sendo assim, eles n\u00e3o poderiam ser exclu\u00eddos da conta.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m de Furtado, em seguida, o relator e ministro Mauro Campbell foi sucinto em seu voto sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n
Campbell entende que o caso trata de desdobramentos do Tema 69, j\u00e1 julgado pelo STF, em repercuss\u00e3o geral, e que, por esse motivo, seria mat\u00e9ria constitucional, sendo assim, o m\u00e9rito n\u00e3o poderia ser analisado.<\/p>\n\n\n\n
Conforme o entendimento do advogado que assessora a Metal\u00fargica Mor, Maur\u00edcio Levenzon Unikowski, o resultado j\u00e1 era esperado, uma vez que vai na mesma linha dos julgamentos da 1\u00aa Turma. Diante disso, por ora, fica valendo a decis\u00e3o do TRF-4, favor\u00e1vel ao contribuinte.<\/p>\n\n\n\n
De maneira geral, o cen\u00e1rio atual nos TRFs tem sido desfavor\u00e1vel aos contribuintes. <\/p>\n\n\n\n
\u201cOs contribuintes n\u00e3o t\u00eam tido muito respaldo na jurisprud\u00eancia, o que ao meu ver teria que ser favor\u00e1vel, uma vez que o Difal nada mais \u00e9 que o pr\u00f3prio ICMS\u201d, diz Unikowski.<\/p>\n\n\n\n
Vale ainda destacar que no Supremo existe uma decis\u00e3o do m\u00eas de agosto do ministro Lu\u00eds Barroso. Segundo o mesmo afirmou, \u201co Supremo Tribunal Federal possui entendimento de que a quest\u00e3o debatida nos autos acerca da inclus\u00e3o do ICMS-Difal na base de c\u00e1lculo do PIS e Cofins n\u00e3o tem natureza constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Barroso, ainda em sua decis\u00e3o, cita precedentes da ministra Rosa Weber e um de autoria pr\u00f3pria.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com a advogada Maria Andreia dos Santos, essa decis\u00e3o do ministro Barroso pode ser considerada bem categ\u00f3rica ao definir o retorno dos autos para o STJ. <\/p>\n\n\n\n
\u201cVai ser agora realmente uma confus\u00e3o processual com ambas as Cortes n\u00e3o analisando o tema\u201d, diz ela.<\/p>\n\n\n\n
Santos ainda acrescenta que, agora, ser\u00e1 necess\u00e1rio conferir qual ser\u00e1 a decis\u00e3o do STJ diante dessa \u201cdevolu\u00e7\u00e3o\u201d dos autos pelo STF. Conforme ela, o STJ poderia ter apreciado a quest\u00e3o de base, uma vez que avaliaria se o ICMS-Difal \u00e9 semelhante ao ICMS.<\/p>\n\n\n\n
Durante as decis\u00f5es da ministra Weber, a mesma afirma que, para ultrapassar o entendimento do tribunal de origem, \u201cseria necess\u00e1rio analisar a causa \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o dada \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional pertinente e reexaminar os fatos e as provas dos autos, o que n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel em sede de recurso extraordin\u00e1rio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O ministro Fux, no in\u00edcio deste m\u00eas de outubro, se manifestou sobre o tema, analisando que o Plen\u00e1rio do Supremo, no julgamento, decidiu ser infraconstitucional a controv\u00e9rsia sobre a inclus\u00e3o do ICMS destacado nas notas fiscais, bem como tamb\u00e9m recolhido antecipadamente pelo substituto em regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria progressiva na base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o ao PIS\/Cofins. <\/p>\n\n\n\n
Em vista disso, Fux entendeu que seria o caso do ICMS-Difal na base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o ao PIS e da Cofins.<\/p>\n\n\n\n
Assim como entende Unikowski, apesar de serem decis\u00f5es monocr\u00e1ticas do STF, n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil reverter esse posicionamento nas turmas. Segundo ele, iniciou a forma\u00e7\u00e3o de uma tend\u00eancia no Supremo para n\u00e3o admitir esses recursos.<\/p>\n\n\n\n
Fonte: cont\u00e1beis<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Possibilidade de exclus\u00e3o do ICMS-Difal da base de c\u00e1lculo pode ficar em limbo jur\u00eddico. As duas turmas de direito p\u00fablico do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiram que a exclus\u00e3o do diferencial de al\u00edquota do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS-Difal) da base de c\u00e1lculo do Programa de Integra\u00e7\u00e3o Social\/Contribui\u00e7\u00e3o para o Financiamento da Seguridade Social (PIS\/Cofins) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions\/156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.jcaacademy.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}